Pocetna Društvo Izrada Generalnog urbanističkog plana grada Užica do 2040. godine

Izrada Generalnog urbanističkog plana grada Užica do 2040. godine

283
0
Podelite

Prepodnevni deo zasedanja 9. sednice Gradske skupštine Užica obeležila je rasprava o Odluci da se pristupi izradi Generalnog urbanističkog plana (GUP) grada Užica do 2040. godine. Odluka je usvojena sa 34 glasa “za” vladajuće većine koju predvodi SNS dok je 17 opozicionih odbornika glasalo protiv.

Pomoćnik gradonačelnice za imovinsko-pravne poslove Predrag Gavović rekao je da je Užice kao grad u obavezi da uradi strateški krovni document na osnovu koga se rade planovi nižeg reda, odnosno planovi generalne regulacije na osnovu kojih je moguće izdavanje građevinskih dozvola.

Zašto se pored KO Užice pominju i katastarske opštine Ljubanje, Kačer, Drijetanj, Buar, Duboko, delovi Sevojna u GUP-u? Zato što granica građevinskog područja nije samo katastarska opština Užice već obuhvata veći deo Sevojna, veći deo Belih Zemalja, ali Bela Zemlja nije katastarska opština nego je sastavljena od Drijetnja, Ljubanja i Kačera. To je građevinsko područje koje je definisano odlukom Skupštine grada i to je granica Generalnog urbanističkog plana, naveo je Gavović.

On je dodao da se u GUP-u Užica mora impementirati sve što je vezano za planove višeg reda u planovima Republike kao što je buduća saobraćajnica Požega – Užice-Kotroman –Višegrad koja u manjem delu prolazi područjem grada. Za Postrojenje za prečišćavanje otpadnih voda nema potrebe da bude implemetirano u užički GUP-a, ali dodaje da je potreba da bude deo Prostornog plana Užica kao i navedena saobraćajnica.

Obrazlažući Odluku o pristupanju izrade GUP-a  naveo je da je Generalnim urbanističkim planom grada Užica do 2040. godine obuhvaćeno oko 4.600 hektara, da je prethodni GUP koji je radila Direkcija za izgradnju usvojen 2011. godine i da će to sada raditi obrađivač koji će biti izabran u postupku javne nabavke. On je rekao da je ovaj proces transparentan  i pozvao sve da aktivno učestvuju u donošenju GUP-a svojim pisanim predlozima kao i tokom javne rasprave.

Na pitanje Vladana Sinđić (ZLF) da li postoji mogućnost da i ovaj GUP radi “Užice razvoj”, da se ne ide na tender Gavović je odgovorio da za to nema kapaciteta i da je Direkcija za razvoj u delu urbanizma nekada imala 21 zaposlenog koji su radili na planovima. Sinđić je insistirao na analizama ispunjenosti prethodnog GUP-a, odgovoru na pitanje kako će se grad dalje razvijati, da li su u pitanju kozmetičke promene ili izlazak u susret investitorima i govorio o indeksu zauzetosti objekata od 90 odsto u slučaju pojedinih objekata što nije zakonito.

Predsednik odborničke grupe Užička akcija Radovan Novaković  je rekao da iz dosadašnjeg angažovanja i vladavine  SNS-a i iz ovog strateškog dokumenta ne proizilazi vizija izgleda Užica za 15 godina kada SNS

sigurno neće biti na vlasti. Dodao je da je dobro što je SNS vlast priznala da nema stručan kadar za izradu planova i naveo da je gradsko rukovodstvo iz ove stranke srušilo kuću Ljube Stojanovića, da nema kapacitet da očuva živornu sredinu dok udišemo otrove sa deponije “Duboko”, te da stavi u funkciju hidrocentralu na Đetinji.

Ne verujem vam da išta dobro planirati i da sve ovo dobro radite radite u interesu investitora u političko-privatnim kombinacijama. Nemam poverenja u cilj izrade ovakvog plana, rekao je Novaković uz poruku da SNS već naredne godine neće biti na vlasti jer ne uživa legitimitet građana Užica već će to biti ljudi sa opozicione strane gradskog parlamenta.

Bojan Mitrović (NPS) istakao je problem parkirališta I naveo primer Krčagova, vrtić, škola, Crkva zahtevajući prostor-parkiralište u ovom delu grada. Vlade Ristanović “Sloga” izrazio je sumnju u dobronamernost privatne firme koja će radioti GUP, Nebojša Ristanović SRCE upitao da li dva građevinska inspektora mogu da kontrolišu gradnju i urbanistički haos u Užicu, a Dragan Aleksić ( Užička republika” poručio da građani ne učestvuju u javnim raspravama jer nemaju poverenja u užičku vlast kojoj ni jedan predlog ne prolazi, kao u slučaju 101 opozicionog amandmana.